Kahramanmaraş’ın Dulkadiroğlu ilçesinde bulunan Has-El Sitesi B Blok’un 6 Şubat 2023’teki büyük depremde yıkılması sonucu 35 kişi hayatını kaybetmişti. Olayın ardından başlatılan soruşturmada müteahhit Hüseyin Aydın, statik proje müellifi Sıtkı Okumuş ve statik fenni mesul Fidan Turnalı hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan dava açıldı. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların asli kusurlu olduğunu belirtti ve 22 yıl 6 ay hapis cezası talep etti. Mahkeme, sanıkların duruşmalarına devam ederken, 9 ay tutuklu kalan müteahhit Hüseyin Aydın adli kontrolle tahliye edilmişti.
Zemin ve kullanım hataları etkili oldu
İlk duruşmada söz alan sanık Hüseyin Aydın, inşaat sürecinde gerekli tüm prosedürlerin izlendiğini savundu. 2001 yılından bu yana birçok bina inşa ettiğini ve yalnızca birinin yıkıldığını belirterek, Has-El Sitesi’nin bir bloğunun yıkıldığını, diğerlerinin hasar gördüğünü söyledi. "Zemin etüdü yaptırdım, projeleri hazırlattım, belediyeye sundum ve onaylatttım. Zemin güçlendirmesi de yaptık, ancak bu yıkımın zemin ve kullanım hatalarından kaynaklandığını düşünüyorum," diyen Aydın, beraatini talep etti.
Olası kastla yargılama talebi
Müşteki avukatlarından Erdem Gökpınar, bilirkişi raporuna atıfta bulunarak sanık Hüseyin Aydın’ın "asli kusurlu" olduğuna vurgu yaptı. Gökpınar, "Sanık, kaçma şüphesi olduğunda tutuklanmadı. Ancak deliller toplandı, kuvvetli suç şüphesi bulundu ve adli kontrolle serbest bırakıldı," dedi. Ayrıca, eylemin "olası kast"la yapıldığına işaret eden Gökpınar, sanığın en ağır cezayı almasını talep etti. "Bu davanın cezalandırılması yalnızca müştekiler için değil, tüm ülkenin adalet sistemi ve gelecek nesiller için de önemli," ifadelerini kullandı.
Tutuksuz yargılama kabul edilemez
Avukat Serpil Yabanoğlu ise, deprem kuşağında yer alan Türkiye için müteahhidin depremi öngörmesinin ve binadaki en ufak bir hatanın yıkıma yol açabileceğini bilmesinin gerektiğini belirtti. "Bilinçli taksirden çok, burada ‘olası kast’ söz konusu olmalıdır," diyen Yabanoğlu, sanığın depremin etkilerini öngördüğünü ve sonucu kabul ettiğini vurguladı. Yabanoğlu, müteahhidin tutuksuz yargılanmasının kabul edilemez olduğunu ifade etti.
Tutuklama talepleri reddedildi
Sanık müteahhit Hüseyin Aydın’ın avukatı Ahmet Güngör, müvekkilinin kaçmadığını ve deprem sonrası Kahramanmaraş’ta olduğunu, ifadesini verdikten sonra tutuklandığını ileri sürdü. Cumhuriyet Savcısı, eksik hususların giderilmesini talep ederken, mahkeme sanık Fidan Turnalı için yakalama emri çıkarılmasına karar verdi. Ancak sanıkların tutuklama talepleri reddedildi.
Mahkeme kararını verecek
Has-El Sitesi davasında sürecin ilerlemesi, sanıkların cezalandırılması ve adaletin sağlanması açısından kritik öneme sahip. Mahkeme, bir sonraki duruşmada eksikliklerin tamamlanması ve sanıkların yargılama sürecine devam edilmesi için karar verecek.
