Gaziantep'te 6 Şubat depremlerinde 25 kişinin hayatını kaybettiği Pamukkale Sitesi’nin yıkılmasına neden olan davada, duruşma savcısı mütalaasını açıkladı. Savcı, sanıkların bilinçli taksir suçundan cezalandırılmalarını talep ederken, müşteki avukatı ise sanıkların olası kast suçundan yargılanması gerektiğini belirtti.
Savcıdan bilinçli taksir talebi
Pamukkale Sitesi'nin A blokunun yıkılmasına ilişkin davada, savcı esas hakkındaki mütalaasını sundu. Mütalaada, inşaatın ruhsatsız ve yönetmeliklere aykırı bir şekilde yapıldığı, taşıyıcı elemanlardan elektrik tesisat boruları geçirilmesi ve beton işçiliğinin kötü olduğu gibi birçok yapısal kusur bulunduğu belirtildi. Savcı, müteahhitler ve teknik uygulama sorumlusunun, deprem riskini bildikleri halde gerekli önlemleri almadıklarını belirterek, bilinçli taksirle hareket ettiklerini vurguladı.
Müşteki avukatından olası kast vurgusu
Müşteki avukatı Eren Can, savcının mütalaasına karşı çıkarak, sanıkların olası kast suçundan yargılanması gerektiğini savundu. Can, "Sanıklar binanın yıkılacağını biliyorlardı ve bunun farkında olarak hareket ettiler. Ruhsatsız ve kusurlu bir bina inşa ettiler, bu açık bir 'olası kast' durumudur" şeklinde konuştu.
Sanıklara yönelik iddialar
Pamukkale Sitesi'nin inşaatında tespit edilen kusurlar arasında, ruhsata aykırı kullanılan asmolen tavan, yetersiz demir işçiliği ve uygun olmayan malzeme kullanımı yer aldı. Mütalaada, inşaatın sorumlularının Türkiye’nin deprem kuşağında yer aldığını bilerek, yapı mevzuatına uymadıkları ve bunun sonucunda 25 kişinin ölümüne, 16 kişinin yaralanmasına yol açtıkları belirtildi.
