Son Mühür'den Gamze Eskiköy'ün haberine göre, Karabağlar Belediyesi’nin 2024 yılına ait denetim raporu, muhalefetin hazırladığı 24 maddelik muhalefet şerhiyle tartışma yarattı. Şerhte, belediyenin bazı organizasyonlarında eksik hizmetlere rağmen tam ödeme yapıldığı, mükerrer faturalandırmalar tespit edildiği ve bazı firmalarla yapılan işlemlerde kamu kaynaklarının etkin kullanılmadığı öne sürüldü. Ayrıca bazı belgelerin denetim komisyonuna zamanında sunulmadığı da raporda yer aldı.

Özellikle belediyenin “Neşeli Sokaklar Mutlu Çocuklar” adlı etkinliğinde ambulans bulundurulmaması nedeniyle bir çocuğun yaşamını yitirdiği, tüm organizasyonun eksik yapılmasına rağmen yüklenici firmaya eksiksiz ödeme yapıldığı belirtildi. Ayrıca, yüklenici şirket sahibinin ilerleyen tarihlerde belediye çalışanı olarak imza attığı tespit edildi. Muhalefet, yaşanan olayın ardından etkinliğin iptal edilmesi gerekirken sözleşme iptalinin dahi yapılmadığı öne sürüldü.

1. Avans usulü suistimalleri

Rapor, müdürlüklerin planlı ve tarihi belli etkinlikler için bile “ivedi” yöntem olarak tanımlanan avans sistemini kullandığını ortaya koydu. Aynı etkinlik için farklı müdürlüklerden mükerrer avans dosyaları açıldığı, bazı alımların ise yetki alanı dışındaki müdürlüklerce yapıldığı belirtildi.

2. Kavacık Üzüm Festivali’nde usulsüzlük

Festivalde farklı müdürlüklerden çok sayıda ödeme dosyası açıldığı, organizasyonun tek elden yönetilmediği ve sanatçılara ödenen ücretlerin piyasa değerinin çok üzerinde olduğu kaydedildi. Ayrıca, organizasyon yüklenicisi belirtilen firmaların dışında sahne kurulumunun İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yapıldığı tespit edildi.

3. 23 Nisan taşıma işinde fahiş fiyat

Belediyenin araç filosu olmasına rağmen taşıma hizmetinin dışarıdan alındığı ve piyasa fiyatının oldukça üzerinde ödeme yapıldığı bildirildi.

4. Çocuk şenliklerinde mükerrer ödemeler

Basın Yayın ve Kültür Müdürlükleri üzerinden açılan dosyalarda aynı oyun, materyal ve içerikler için iki farklı firmaya ödeme yapıldığı, popcorn ve pamuk şeker dağıtımı gibi hizmetlerin defalarca faturalandırıldığı belirtildi. Toplamda 1.079.000 TL’lik ödeme yapıldığı tespit edildi.

Türkiye’nin en büyük ikinci olimpik stadyumu: İzmir Atatürk Stadyumu nerede? Nasıl gidilir? Türkiye’nin en büyük ikinci olimpik stadyumu: İzmir Atatürk Stadyumu nerede? Nasıl gidilir?

5. HİTS Organizasyon’un şaibeli yetkisi

19 Mayıs etkinliğinde yetkili olduğu belirtilen HİTS Organizasyon adlı firmanın, etkinlikten dört gün önce kurulduğu; konser yetki belgesinin ise firmanın kuruluşundan önceye ait olduğu ortaya konuldu. Aynı firma Suavi konseri dahil birçok etkinlikte yüklenici olarak yer aldı.

6. Öğretmenler Günü yemeğine şüpheli fatura

Etkinliğe 130-150 kişi katılmasına rağmen 400 kişilik yemek faturası kesildiği ve kişi başı 1.100 TL’den hesaplandığı belirtildi. Ayrıca yemeklerin belediye personeli tarafından dağıtıldığı, bu durumun da şartnameye aykırı olduğu ifade edildi.

7. Uzundere tesisi kira krizinde 8 ay gecikme

Belediyeye ait tesisin Karabağlar Spor A.Ş.’ye kiralandığı, ancak Ağustos 2024’ten bu yana kira ödemesinin alınamadığı ve bu durumun gelir kaybına yol açtığı vurgulandı.

8. AYS firmasında alt yüklenici yasağı delinmiş

Tüm organizasyonları tek başına yürütmesi gereken ana yüklenici AYS’nin, yasak olmasına rağmen 22/D ve 22/B kapsamında alt taşeron kullandığı belirtildi.

9. KARBEM kitap alımında yüzde 400 fiyat farkı

Kültür Müdürlüğü’nün KARBEM için yaptığı kitap alımlarında Ocak ve Mayıs ayları arasında ciddi fiyat artışları tespit edildi. Kitap sayısının azalmasına rağmen ödeme dört katına çıktı.

10. Yılbaşı etkinliğinde mükerrer dosya

Yılbaşı etkinliği için hem Basın Yayın hem Sosyal Yardım Müdürlüğü üzerinden benzer içerikte dosyalar açıldığı ve doğrudan temin sınırlarının aşıldığı kaydedildi.

11. 29 Ekim’de iptal var, ödeme de var

Terör saldırısı gerekçesiyle iptal edilen 29 Ekim etkinlikleri için yüklenici firmalara ödeme yapıldığı, resmi bir iptal işleminin yapılmadığı ifade edildi.

12. AYS şirketinin zaman çizelgesi belirsiz

Şirketin hangi işi hangi tarihte yaptığına dair net kayıt bulunmadığı, bazı işlerin hiç gerçekleşmediği halde ödeme yapıldığı belirtildi.

13. Aşure dağıtımı Büyükşehir’e ait

AYS firmasına aşure dağıtımı için ödeme yapılmış olmasına rağmen, etkinliğin İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından organize edildiği tespit edildi.

14. Uğur Sayın Batur’a yüksek ödeme

Hıdırellez şenliği kapsamında Uğur Sayın Batur’a ödenen bedelin piyasa şartlarına göre çok yüksek olduğu ifade edildi.

15. Tahsilatlarda şeffaflık sorunu

Belediyeye ait havuz ve eğlence tesislerinde tahsilat ve tahakkuk kayıtları arasında uyumsuzluk olduğu ve gelirlerin kontrol edilemediği bildirildi.

16. Klima bakımında dış hizmet yerine personel önerisi

Zabıta Müdürlüğü’nün klima bakımları için yaptığı ihalelerin yüksek maliyetli olduğu, bunun yerine kadrolu teknik personel çalıştırılmasının daha uygun olacağı belirtildi.

17. Harcırah ödemesinde davet yok

Meclis üyesine yapılan yolluk ödemesinin, resmi davet olmaksızın sadece başkanlık oluru ile yapıldığı ve bunun mevzuata aykırı olduğu ifade edildi.

18. Araç alımları açık ihale ile yapılmalıydı

Ulaşım Müdürlüğü’nün doğrudan teminle yaptığı yüksek bedelli araç alımlarının açık ihale yoluyla yapılması gerektiği vurgulandı.

19. Vergi-SGK belgesi eksikliği

Bazı ihalelerde yüklenici firmalardan SGK ve vergi borcu olmadığına dair belgelerin alınmadığı belirtildi.

20. Doğrudan temin sınırı delindi

Pek çok alımda 622.000 TL + KDV sınırının aşılmasına rağmen işlemlerin doğrudan teminle yapıldığı ve bu işlemlerin farklı müdürlükler üzerinden bölünerek yürütüldüğü kaydedildi.

21. Altın alımlarında firma tekelinde düzen

Altın alımlarında küçük fiyat farklarıyla hep aynı firmaya yönelme olduğu ve rekabet koşullarının oluşmadığı ifade edildi.

22. Vergi ve eğlence geliri kontrolsüz

2464 sayılı kanuna göre toplanması gereken ilan, reklam ve eğlence vergilerinin usulüne uygun tahakkuk ettirilmediği bildirildi.

23. Asansör bakımına 618 bin TL: Sorunlar devam ediyor

Belediye binasındaki asansörlerin bakımı için iki farklı dosyayla toplam 618 bin TL harcama yapıldığı, buna rağmen arızaların sürdüğü tespit edildi.

24. Belgeler zamanında verilmedi

Komisyon tarafından talep edilen bazı bilgi ve belgelerin ilgili müdürlükçe zamanında verilmediği ve denetimin eksik kalmasına neden olduğu ifade edildi.

Kaynak: SON MÜHÜR