Rüşvet ve yolsuzluk iddiasıyla yargılanan ve İçişleri Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırılan Menderes Belediye Başkanı Cumhuriyet Halk Partili (CHP) Mustafa Kayalar’ın açığa alınmasının uzatılmasına dair İçişleri Bakanlığı kararının iptaline ilişkin duruşma İzmir 7. İdare Mahkemesi’nde görüldü. Kayalar’ın Avukatı Murat Aydın, İçişleri Bakanlığı’nın hukuka aykırı bir şekilde Kayalar’ın açığa alınma kararını uzattığını belirterek kararın iptalini talep etti. Başkan Kayalar da söz konusu suçları işlemediğini ifade ederek göreve iadesini istedi. Bakanlığı’nın avukatı ise açığa alınma gerekçesinin devam ettiğini öne sürerek davanın reddini talep etti. Duruşmaya dair kararın ilerleyen süreçte taraflara tebliğ edileceği aktarıldı.
Gerekçe ortadan kalktı
Kayalar'ın avukatı Murat Aydın, İçişleri Bakanlığı’nın Kayalar’ın açığa alınma kararını 2 ay daha uzattığını belirterek, “Bir dava daha açmak zorunda kalacağız. Soruşturma başkan görevdeyken devam etti, savcılık hangi delili istediyse, başkanın imzasıyla bu deliller gönderildi. Yaklaşık 1 yıl önce ifadeye çağrıldı, 24 saat sonunda Sulh Ceza Hakimliğine adli kontrol kararıyla sevk ettiler. Hakim adli kontrol altına alınma gerekçesi olarak delilleri karartma şüphesini olduğunu kaydederek yurtdışına çıkış yasağı verdiler. Biz bunun siyasi olduğunu sonra anladık. Olayın özeti şu; otel inşaatıyla ilgili 2021 yılında belediyeye ihbar gelir. Mart ayında imara aykırılıklarla ilgili belediye işlem başlatır. Pandemi dönemi olduğu için gecikmeler söz konusu oldu her yerde… Altı ay sonra mühürleme yapılır ve 8 milyonun üzerinde idari para cezası kesilerek, yıkım kararı verilir. Savcılığın iddiası; belediye mart ayından eylül ayına kadar işlemi bilerek yapmamış, geciktirmiş olduğu, bunun karşılığında da Kayalar'ın kayınpederinin villa almasıdır. Bu villanın alımının otel inşaatıyla bir ilgisi yok, 1 yıl önce alınmış. Bu villanın satışıyla ilgili bir usulsüzlük olmadığını ispatladık. Başkanın mal varlığında artış olup olmadığına ilişkin bilirkişiye gidildi. Normal olduğu ortaya çıktı. İki yıl soruşturma sürdü ve sonra ağır ceza mahkemesinde duruşma oldu. Mahkeme adli kontrol kararını kaldırdı. Dolayısıyla açığa alma kararına gerekçe olan adli kontrol şartı ortadan kalktı” diye konuştu.
Uzak tutulması hukuka aykırı
Başkan Kayalar’ın görevden uzak tutulmasının hukuka aykırı olduğunu savunan Avukat Murat Aydın, “Bir kişi hakkında suç soruşturması yapılabilir ama kimseye suçluluğu ispat edilinceye kadar suçlu muamelesi yapılamaz. Başkan halkın oylarıyla seçilmiş bir başkandır. Görev yapamaz hale getirilmiştir. Bu görevden uzaklaştırmada kamu yararı var mıdır? Biz görevden uzak tutulmanın hukuka aykırı olduğunu düşünüyoruz” dedi.
Bakanlık davanın reddini istedi
İçişleri Bakanlığı Avukatı ise, davanın reddini talep ederek, “İdari makamlar yargının yerine geçip, peşin karar veremez. Hakkında soruşturma açılması yasadaki şartların tamamlandığı anlamına geliyor. Şartlar diğer uzatmalarla da aynı, durum aynı, gerekçe yaratmaya gerek yok. Adli kontrol şartının kaldırılması diye bir şart yok yasasa, soruşturma ve kovuşturma açılması öngörülmüş. Şartlar da değişmediğinden, durum aynı, dava dilekçesinde ifade edilenler aynı. Davanın reddini talep ediyoruz” açıklamalarında bulundu.
Daha çok şey söylemesi gerekir
Avukat Aydın da farklı illerde hakkında dava açılan belediye başkanlarının görevde olduğuna dikkat çekerek şunları söyledi: “Hakkında soruşturma ve kovuşturma açılan her belediye başkanı açıkta değil. Hakkari’de bir örneği var; rüşvet almak suçundan mahkûmiyet kararı var ama kesinleşmemiş, belediye başkanı görevde... Her uzatma işleminde bu kararın yerindeliği noktasında daha çok şey söylenmesi gerekir. Biz belli bir süre geçmesini bekledik. Meslektaşımın görüşü 2 ayda bir incelemeyi gereksiz kılmaktadır. O zaman Bakanlık bize yargı süreci bitene kadar göreve iade etmeyeceğini söylesin biz de sürekli bir buraya gelmeyelim. Bakanlığın bize görevde kalmasının sakıncalarının ne olduğunu anlatması gerekir. Dolayısıyla Bakanlığın kararı yasaya aykırıdır, yasadaki koşulları taşımamaktadır. Bir yılı geçti. 10 ay sonra seçimler olduğunda, başkan yeniden aday olmazsa iade edileceği görev de kalmayacak. O zaman bu ülke demokratik bir hukuk devleti değil demektir. Yurttaşın hakkını savunmak mahkemelerin görevidir.”
Görevime iademi istiyorum
Mustafa Kayalar ise söz konusu suçları işlemediğini dile getirerek, “Bugün 1 yıl 1 gün oldu. Biz oylarla seçildik, ilçemiz için çalıştık. Bir yıldır görevden uzağız. Başkanvekilimizin yönetmesi yetmiyor, başkanın olması çok farklı. Şu anda da herkes beni arıyor, telefonum susmuyor. İnsanlar başkanı görmek istiyor. Beraat edeceğime inanıyorum, bu suçu işlemedim. Bir senedir Menderes boş, görevime iademi istiyorum” dedi.
Hizmetle ilgili olduğu için…
İçişleri Bakanlığı Avukatı ise iddia konusu suçun hizmetle ilgili olduğunu aktararak şöyle konuştu: “Danıştay İdari Dava Daireler Kurulu’nun bir kararı vardı; sadece soruşturmanın selameti ya da delil karartma değil, hakkında açılan dava hizmeti ve hizmet alacakları etkileyecek olmasından dolayı, suçun hizmetle ilgili bir suç olmasından dolayı olduğunu belirten...Yani suç ve sakınca aynıysa bir sonraki uzatmada yeniden bir kanun tayin etmek zorunda değil. Gerekçe ve sakıncaların değişmediğini beyan etmek yeterlidir. Davanın reddini talep ediyorum.”
Gizem TABAN
Muhabir/ POLİTİKA/ izgazete.net
